Publicações

Export 19 results:
Ordenar por: Autor Tipo [ Ano  (Desc)]
2024
Dagnino R, Soletti R, Kahmann A, Scholl M, Barros S, Eisenhut E, Portal M, Silva M. Núcleo de Avaliação da Unidade UFRGS Litoral. In: RAAI 2023: Relatório de Autoavaliação Institucional, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Volume 2 - Unidades Acadêmicas (NAUs). Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2024.raai-2023-volume-2-naus_isbn-impressao.pdfmatriz_raai_naus_2023_enviado_sai_2024_01_18.pdfnaulitoral_raai-2023-volume-2-sem_autores.pdfnaulitoral_raai_2023_isbn_mesclado_com_autores.pdf
2015
CARMO R, Cardoso A, Dagnino R, EL SAIFI S, Bastos A, Caparroz M, CRAICE C. Mobilidade pendular na Região Metropolitana Ampliada de Belém. In: Belém: Transformações na ordem urbana. Belém: Letra Capital / Observatório das Metrópoles; 2015.2015_cap_livro_belem_mobilidade-compactado.pdf
CARMO R, Cardoso A, Dagnino R, EL SAIFI S, Bastos A, Caparroz M, CRAICE C. Mobilidade pendular na Região Metropolitana Ampliada de Belém. In: Belém: Transformações na ordem urbana. Letra Capital / Observatório das Metrópoles; 2015. p. 121-41. Abstract

n/a

n/a
2014
Arruti JM, Dowbor M, Simoni A, Estanislau B, DAGNINO R, Waldvogel D, Torini D, Cazolato D, Azevedo M. Desigualdades étnico-raciais no Brasil: análise dos povos indígenas e das comunidades quilombolas. São Paulo: CEBRAP; 2014.relatorio_texto_final_cebrap_16junho2014_def.pdf
Arruti JM, Dagnino R, Azevedo MM, Simoni A, Estanislau B, Lombardi T, Dowbor M, Torini D. Diversidade e desigualdade: contribuição metodológica ao estudo demográfico da população quilombola no Brasil. São Pedro, São Paulo; 2014.2014_arruti_et_al_abep.pdf
Estanislau B, Lombardi T, Simoni A, Dagnino R, Arruti JM, Azevedo MM. Em campo minado: políticas públicas de reconhecimento, categorias étnicas nos censos, e o Estado nacional multicultural.; 2014. Abstractestanislau_et_al_2014_abep_em_campo_minado_politicas_publicas_reconhecimento_etnico.pdf

Reconhecer a diversidade étnica e promover políticas públicas tem sido um dos desafios enfrentados por muitos países na América Latina, principalmente a partir da década de 1990. Uma maneira encontrada para encará-lo foi através de mudanças na captação dos dados sobre etnicidade, tendo a maioria dos países da América Latina desenvolvido em seus censos novas categorias acompanhadas muitas vezes de uma total reformulação das questões e quesitos que a compõe. Contudo, embora seja um esforço que vem se mostrando positivo e feito em parceria por governos, sociedade civil e terceiro setor, em muitos casos os resultados tem colocado outras questões em jogo. Como captar a pluralidade étnica através de quesitos em questionários de pesquisas oficiais? O que fazer com essa pluralidade que vai se descortinando através das novas categorias que estão sendo captadas pelos Censos demográficos? Como Estados Nacionais tem equacionado políticas públicas que contemplem tal pluralidade? Essas, dentre outras, têm sido questões centrais. Com o objetivo de responder (ou ao menos iniciar o debate) a essa pergunta, este trabalho faz um estudo comparativo entre o caso do Brasil e da Colômbia. Para tanto recortamos como eixo central do artigo uma análise dos censos demográficos dos dois países, perfazendo um histórico e recuperando as mudanças nos quesitos do censo que se referem à captação de diversidade étnica e racial. Juntamente à tal análise, trazemos avaliações do impacto das mudanças nos dispositivos legais, constitucionais principalmente, nas mudanças ocorridas na forma de captação de etnicidade nos censos demográficos. Organizamos este trabalho em dois eixos: primeiramente na apresentação dos estudos de caso (Brasil e Colômbia), com o histórico do quesito étnico em seus respectivos censos e algumas análises específicas para cada um deles. Na sequência colocamos em comparação direta os dois casos e analisamos a maneira pela qual o contexto local influencia na forma com que se escolhe captar a diversidade étnica. Fechando o texto problematizamos a discussão sobre etnicidade, raça, e cor e como essas três categorias operam, ao menos nesses dois países, como categorias a nortear não só a luta política por reconhecimento, mas também a própria construção da identidade. Igualmente discutimos como os marcadores e categorias segundo as quais há uma identificação e categorização (BRUBAKER; COOPER, 2000; BRUBAKER; LOVEMAN; STAMATOV, 2004; BRUBAKER, 2009) dos grupos e dos indivíduos a partir de pressupostos diferenciados para o Estado e para os grupos populacionais, demonstrando como os quesitos do censo não são neutros, mas estão, ao contrário, forjados em um campo minado.

Arruti JM, Dowbor M, Simoni A, Estanislau B, DAGNINO R, Waldvogel D, Torini D, Cazolato D, Azevedo M. Desigualdades étnico-raciais no Brasil: análise dos povos ind{\'ıgenas e das comunidades quilombolas.. 2014. Abstract

n/a

n/a
Arruti JM, Dagnino R, Azevedo MM, Simoni A, Estanislau B, Lombardi T{, Dowbor M, Torini D. Diversidade e desigualdade: contribuição metodológica ao estudo demográfico da população quilombola no Brasil. In: XIX Encontro Nacional de Estudos Populacionais.; 2014. p. 1-16. Abstract

n/a

n/a
Estanislau B, Lombardi T, Simoni A, Dagnino R, Arruti JM, Azevedo MM. Em campo minado: pol{\'ıticas públicas de reconhecimento, categorias étnicas nos censos, e o Estado nacional multicultural. In: XIX Encontro Nacional de Estudos Populacionais.; 2014. Abstract

n/a

n/a
CARMO R, Cardoso AC, Dagnino R, EL SAIFI S, Bastos A, CRAICE C. Mobilidade pendular na Região Metropolitana Ampliada de Belém.; 2014. Abstract

n/a

n/a
CARMO R, Cardoso AC, Dagnino R, EL SAIFI S, Bastos A, CRAICE C. Mobilidade pendular na Região Metropolitana Ampliada de Belém. In: XVI Seminário sobre a Economia Mineira.; 2014. Abstract

n/a

n/a
2013
Lombardi TT, Simoni AT, Estanislau BR, Dagnino RS, Arruti JM. Ethnicity and race data collection at some Latin American countries census.; 2013. Abstractlombardi_et_al_iussp_ago15.pdf

Latin America has tried to cope with ethnicity and race issues since the beginning of the colonization process till current days, therefore, how to collect this information is also a sensible point on census matter. Additionally, different countries build their racial and ethnical identity based on different criteria. From that we built an analysis of the criteria used by the last two Censuses round of Argentina, Brazil, Colombia, and Ecuador in South America. For that, initially, census criteria used to represent ethnic and racial categories in those four countries were assembled into a comparative table. Following it were assessed the constitutional and law changes concerning ethnical and racial issue, alongside the social movements/civil society demands for the same period. It made possible seeking the changes on census criteria for ethnic and racial data collection within and among those countries, highlighting the differences on how each country officially deal with their population diversity, as much as the legal disposition and census criteria intertwining changes. The results lead us to the main argument of the text: racial and ethnical data are a product of constitutional disposition reviews motivated by social demands and political relations in a very controversial environment.

Lombardi TT, Simoni AT, Estanislau BR, Dagnino RS, Arruti JM. Ethnicity and race data collection at some Latin American countries census. In: XXVII IUSSP International Population Conference.; 2013. Abstract

n/a

n/a
2011
2010
Dagnino R, EL SAIFI S, do LOMBARDI TT, CARMO R, D'ANTONA Á. A ação dos atores envolvidos no processo de criação de Unidades de Conservação na região da Terra do Meio (Estado do Pará). In: V Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Ambiente e Sociedade.; 2010. Abstract

n/a

n/a
EL SAIFI S, de Sampaio Dagnino R. Questões atuais de população e ambiente na Amazônia brasileira: o contexto da Terra do Meio (Estado do Pará). In: IV Congresso de la Associacion Latino Americana de Poblacion.; 2010. Abstract

n/a

n/a