@inbook {Levy2004,
	title = {Ainda o cogito: uma reconstru{\c c}{\~a}o do argumento da Segunda Medita{\c c}{\~a}o},
	booktitle = {L{\'o}gica e Ontologia. Ensaios em Homenagem a Balthazar Barbosa Filho},
	year = {2004},
	note = {<p>n/a</p>
},
	pages = {209{\textendash}232},
	publisher = {Discurso Editorial},
	organization = {Discurso Editorial},
	type = {Book chapter/section},
	address = {S{\~a}o Paulo},
	abstract = {<p>Meu objetivo neste texto {\'e} simplesmente analisar o quarto par{\'a}grafo da Segunda Medita{\c c}{\~a}o (AT VII, 24-25; IX-1,19), no qual ele supostamente apresenta este mesmo argumento sem empregar a famosa express{\~a}o. Das muitas, diversas e relevantes quest{\~o}es filos{\'o}ficas que este argumento suscita, gostaria de me concentrar em investigar se ele pode ser reconstru{\'\i}do sem que seja necess{\'a}rio introduzir {\textendash} como uma premissa n{\~a}o justificada {\textendash} a concep{\c c}{\~a}o do pensamento como sendo essencialmente consci{\^e}ncia de si e, portanto, como envolvendo - por defini{\c c}{\~a}o, a auto-refer{\^e}ncia imediata e incorrig{\'\i}vel do sujeito a si mesmo. Gostaria de poder mostrar que o argumento n{\~a}o apenas independe dessa concep{\c c}{\~a}o como, al{\'e}m disso, conduz a essa concep{\c c}{\~a}o; todavia, somente o primeiro passo em dire{\c c}{\~a}o a esta interpreta{\c c}{\~a}o ser{\'a} dado neste artigo.</p>
},
	author = {Levy, Lia},
	editor = {Zingano, Marco and {\'E}vora;, F{\'a}tima and Faria, Paulo and Loparic, Andrea and Santos, Luiz Henrique Lopes dos}
}
