@inbook {201, title = {"Espinosa n{\~a}o sabia l{\'o}gica". Liberdade sem conting{\^e}ncia?}, booktitle = {Metaf{\'\i}sica, l{\'o}gica e outras coisas mais}, year = {2012}, note = {

n/a

}, publisher = {Nau Editora}, organization = {Nau Editora}, address = {Rio de Janeiro}, abstract = {

H{\'a} mais de dez anos o prof. Luiz Henrique tornou p{\'u}blico, com seu conhecido estilo, o diagn{\'o}stico que me havia formulado pessoalmente: a principal diferen{\c c}a entre as doutrinas de Espinosa e Leibniz sobre a liberdade consiste em que o primeiro, diferentemente do segundo, n{\~a}o sabia l{\'o}gica. E, por isso, por mais que os estudiosos de Espinosa se dedicassem a defender sua teoria, todos esses esfor{\c c}os, por melhores e mais sofisticados que fossem, estariam fadados ao fracasso. De nada adiantaria expor de modo claro e preciso, como de fato vem sendo feito em excelentes livros e artigos, a sua {\'e}tica e os conceitos que envolve. Nem mesmo o esclarecimento do sentido pr{\'o}prio e peculiar de suas op{\c c}{\~o}es metaf{\'\i}sicas, de sua teoria dos afetos e de sua pol{\'\i}tica, bem como do modo pelo qual todas essas teses e argumentos convergem para sustentar sua {\'e}tica sem livre-arb{\'\i}trio seria capaz de tornar aceit{\'a}vel a doutrina de Espinosa, visto que em sua base haveria uma recusa da realidade da conting{\^e}ncia e dos futuros contingentes resultante de um {\textquotedblleft}erro pueril{\textquotedblright} de l{\'o}gica.
Tomei esse diagn{\'o}stico como uma provoca{\c c}{\~a}o amistosa e como um desafio intelectual, e gostaria de aproveitar essa oportunidade para tentar responder, tomando como ponto de partida o extraordin{\'a}rio artigo de onde extra{\'\i} a cita{\c c}{\~a}o que abre este texto.

}, url = {http://www.naueditora.com.br/livro/matafisica_logica_e_outras_coisas_mais-lia_levy_luiz_carlos_pereira_e_marcos_zingano-60.html}, author = {Levy, Lia}, editor = {Pereira, Luiz Carlos and Zingano, Marco and Levy, Lia} }