@article {5829,
	title = {O Desafio da Integra{\c c}{\~a}o Explanat{\'o}ria para o Enativismo},
	journal = {Prometheus},
	volume = {33},
	year = {2020},
	pages = {161-181},
	abstract = {<p>Enativismo {\'e} a fam{\'\i}lia de teorias que interpretam a a{\c c}{\~a}o como constitutiva da cogni{\c c}{\~a}o e que rejeitam a necessidade de postular representa{\c c}{\~o}es para explicar todas as atividades cognitivas. O reconhecimento de um modo biologicamente b{\'a}sico e n{\~a}o representacional de cogni{\c c}{\~a}o, no entanto, levanta a quest{\~a}o sobre como explicar atos cognitivos superiores ou complexos, o que chamamos de desafio de integra{\c c}{\~a}o explanat{\'o}ria. Neste artigo, examinamos criticamente algumas tentativas de atender a esse desafio atrav{\'e}s do escalonamento ascendente (scale up) da cogni{\c c}{\~a}o b{\'a}sica e do escalonamento descendente (scale down) da cogni{\c c}{\~a}o complexa dentro do programa de pesquisa enativista.</p>
},
	url = {https://philpapers.org/rec/CARODD-2},
	author = {Carvalho, E. M. and Rolla, G.}
}
