@article {476,
	title = {Popper e o problema da predi{\c c}{\~a}o pr{\'a}tica},
	journal = {Analytica},
	volume = {15},
	year = {2011},
	pages = {123-146},
	abstract = {<p>O problema da predi{\c c}{\~a}o racional, lan{\c c}ado por Wesley Salmon, {\'e} sem d{\'u}vida o calcanhar de Aquiles do m{\'e}todo cr{\'\i}tico preconizado por Popper. Neste artigo, avalio a resposta que tanto Popper quanto o popperiano Alan Musgrave deram a este problema. Ambas as respostas s{\~a}o inadequadas e, assim, a conclus{\~a}o de Salmon {\'e} refor{\c c}ada: sem apelar {\`a} indu{\c c}{\~a}o, n{\~a}o h{\'a} como fazer da predi{\c c}{\~a}o pr{\'a}tica uma a{\c c}{\~a}o racional. Al{\'e}m disso, o m{\'e}todo cr{\'\i}tico precisa ser vindicado se se pretende que a sua aplica{\c c}{\~a}o seja adequada para a prefer{\^e}ncia de hip{\'o}teses. Argumento que a natureza desta vindica{\c c}{\~a}o {\'e} tal que ela tamb{\'e}m pode ser aplicada {\`a} indu{\c c}{\~a}o. Assim, ser um popperiano {\'e} uma boa raz{\~a}o para ser tamb{\'e}m um indutivista.</p>
},
	url = {http://www.analytica.inf.br/analytica/diagramados/204.pdf},
	author = {Carvalho, Eros}
}
