@article {2095,
	title = {O argumento da ilus{\~a}o/alucina{\c c}{\~a}o e o disjuntivismo: Ayer vs. Austin},
	journal = {Sk{\'e}psis},
	year = {2015},
	pages = {85-107},
	abstract = {<p>O argumento da ilus{\~a}o/alucina{\c c}{\~a}o foi muitas vezes proposto para sustentar a conclus{\~a}o forte de que estamos sempre percebendo diretamente dados dos sentidos. Em Sentido e Percep{\c c}{\~a}o, Austin defende que o argumento est{\'a} apoiado sobre uma {\textquotedblleft}massa de fal{\'a}cias sedutoras (verbais, na maior parte){\textquotedblright}. Neste artigo, eu defendo que os movimentos argumentativos de Austin para desconstruir o argumento da ilus{\~a}o s{\~a}o melhor compreendidos se vistos como decorrentes do seu comprometimento impl{\'\i}cito com uma concep{\c c}{\~a}o disjuntivista da percep{\c c}{\~a}o. Seus apontamentos devem ser encarados como uma discuss{\~a}o aprofundada acerca de como conceber a percep{\c c}{\~a}o. Se a capacidade perceptiva for concebida disjuntivamente, o argumento da ilus{\~a}o n{\~a}o prova nem mesmo a tese mais fraca de que algumas vezes percebemos dados dos sentidos. Em resposta ao Austin, Ayer alegou que a conclus{\~a}o forte do argumento da ilus{\~a}o pode ser sustentada pelo m{\'e}todo da possibilidade de erro. Defendo que esse m{\'e}todo isoladamente n{\~a}o sustenta essa conclus{\~a}o e a disputa se volta para o conflito entre diferentes concep{\c c}{\~o}es da percep{\c c}{\~a}o. O argumento da ilus{\~a}o {\'e} filosoficamente interessante por colocar em evid{\^e}ncia o problema de como a capacidade perceptiva deve ser articulada e concebida. Embora quest{\~o}es de fato sejam relevantes, elas apenas n{\~a}o parecem decidir essa quest{\~a}o. </p>
},
	url = {https://www.academia.edu/9995122/O_argumento_da_ilus\%C3\%A3o_alucina\%C3\%A7\%C3\%A3o_e_o_disjuntivismo_Ayer_versus_Austin},
	author = {Carvalho, Eros}
}
