@mastersthesis {4237,
	title = {Din{\^a}mica demogr{\'a}fica e indicadores socioecon{\^o}micos em escala intramunicipal na fronteira: Munic{\'\i}pios de Altamira e S{\~a}o F{\'e}lix do Xingu, Estado do Par{\'a}, entre 2000 e 2010},
	year = {2014},
	school = {Doutorado (Demografia). Universidade Estadual de Campinas.},
	type = {Doutorado},
	address = {Campinas},
	abstract = {<p>Resumo: Este trabalho trata das diferen{\c c}as socioecon{\^o}micas existentes no interior dos munic{\'\i}pios de Altamira e S{\~a}o F{\'e}lix do Xingu (PA), situados na fronteira de expans{\~a}o amaz{\^o}nica. A metodologia desenvolvida compreende tr{\^e}s procedimentos. O primeiro, de aquisi{\c c}{\~a}o da informa{\c c}{\~a}o, foi a constru{\c c}{\~a}o de 52 indicadores socioecon{\^o}micos (taxa de analfabetismo, renda, etc.) e demogr{\'a}ficos (estrutura et{\'a}ria, raz{\~a}o de sexos, etc.) referidos ao n{\'\i}vel intramunicipal. A fonte utilizada foram os Censos Demogr{\'a}ficos de 2000 e 2010 e a Contagem de Popula{\c c}{\~a}o 2007, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat{\'\i}stica (IBGE), que apresentam dados agregados por setores censit{\'a}rios (que totalizavam 154 em 2000 e 315 em 2010), que {\'e} a menor unidade de representa{\c c}{\~a}o dos dados. O segundo procedimento, j{\'a} de tratamento da informa{\c c}{\~a}o, foi a defini{\c c}{\~a}o de 29 unidades espaciais intra e trans municipais mediante o agrupamento dos setores censit{\'a}rios de acordo com sua situa{\c c}{\~a}o (rural e urbana), categoria de localidade (povoado, vila, cidade, etc.) e crit{\'e}rios que garantam o acompanhamento de sua trajet{\'o}ria temporal (2000 a 2010). O terceiro, apoiado nas matrizes ponderadas e permut{\'a}veis de Bertin, permite o cruzamento dos 52 indicadores com as 29 unidades espaciais, e levou {\`a} constru{\c c}{\~a}o de 11 agrupamentos dessas unidades, possibilitando a verifica{\c c}{\~a}o de diferen{\c c}as (e semelhan{\c c}as) socioecon{\^o}micas entre eles. Dado que objeto de an{\'a}lise concebido pela metodologia {\'e} o espa{\c c}o intramunicipal, torna-se poss{\'\i}vel captar diferen{\c c}as socioecon{\^o}micas existentes entre: (1) unidades espaciais urbanas e rurais; (2) unidades espaciais urbanas da mesma categoria; (3) unidades rurais situadas dentro e fora de {\'a}reas protegidas; (4) unidades rurais situadas nos dois tipos de {\'a}reas protegidas (terras ind{\'\i}genas e unidades de conserva{\c c}{\~a}o). Os resultados obtidos permitem an{\'a}lises de tipo sincr{\^o}nico, atrav{\'e}s de compara{\c c}{\~o}es entre indicadores de distintos agrupamentos no mesmo ano e explicitam correla{\c c}{\~o}es entre indicadores relativos a um mesmo agrupamento, como renda e analfabetismo; e diacr{\^o}nico, que possibilitam avaliar e correlacionar a evolu{\c c}{\~a}o temporal de distintos indicadores do mesmo agrupamento. Num plano mais gen{\'e}rico, considera-se que as caracter{\'\i}sticas da metodologia desenvolvida tornam poss{\'\i}vel seu emprego para avaliar diferen{\c c}as socioecon{\^o}micas existentes entre agregados populacionais selecionados segundo crit{\'e}rios de distintas naturezas (administrativa, ambiental, social, entre outras possibilidades). </p>
<p>Abstract: This works deals with the internal socioeconomic differences on the municipalities of Altamira and S{\~a}o F{\'e}lix do Xingu, Par{\'a} state, situated on the frontier expansion of Amazonia The methodology comprises three procedures. The first, acquiring information, was the construction of 52 socioeconomic indicators (illiteracy, income, etc.) and demographic indicators (age structure, sex ratio, etc.) referred to intra-municipal level. The source used was the Demographic Census of 2000 and 2010 and the 2007 Population Count, by the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE), that present data aggregated by census tracts (between 100 and 300, depending on the year), which is the smallest unit data representation. The second procedure, processing information, was the definition of 29 intra and trans municipal spatial units by grouping census tracts according to their situation (rural and urban) and type of locality (village, town, city, etc.) and criteria that enable the monitoring of its temporal trajectory (2000-2010). The third, supported by the Bertin{\textquoteright}s "weighted and exchangeable matrix", permitting the "cross" of the 52 indicators with 29 spatial units, led to the construction of 11 units of these clusters, allowing the verification of socioeconomical differences (and similarities) between them. Since the object of analysis, designed by the methodology, is intramunicpal space, it becomes possible to capture existing socioeconomic differences between: (1) urban and rural spatial units; (2) urban spatial units of the same type; (3) rural units located within and outside protected areas; and (4) rural units located in two types of protected areas (indigenous lands and conservation units). The results obtained allows synchronic analysis, by comparing between indicators of different classes in the same year and explain correlations between indicators of the same group, such as income and illiteracy; and diachronic, in order to assess and correlate the temporal evolution of different indicators in the same group and the same indicator for the different groups. On a more general level, it is considered that the characteristics of the developed methodology make its use possible to evaluate existing socioeconomic differences among population clusters that transcend municipal division designed according to criteria of different natures.</p>
},
	url = {https://hdl.handle.net/20.500.12733/1623687},
	attachments = {https://professor.ufrgs.br/sites/default/files/dagnino/files/2014_dagninoricardo_doutorado.pdf},
	author = {DAGNINO, R.},
	editor = {Roberto Luiz do Carmo}
}
